Эниопроцессы в человеке и эниотерапия Для решения задач медицинской Эниологии в составе Академии энергоинформационных наук образуется еще два научно-исследовательских института.
1. Один из них — НИИ энергоинформационных процессов в человеке возглавляется Лауреатом государственной премии, доктором физико-математических наук, профессором, академиком АЭН В.В. Осиповым.
Основаная цель работ института состоит в исследовании энергоинформационных процессов внутри человеческого организма и при его взаимодействии с окружающей средой, в том числе изучение распространения сигналов по различным меридианам человеческого тела и эниовзаимодействия активных биологических точек с полями различной природы. Институт создается на базе центра фундаментальных исследований и функциональной медицины (ЦИФМ) при Н П О «Орион» в качестве структурной единицы Академии энергоинформационных наук. В своей работе институт будет базироваться на научных, технологических, технических и кадровых возможностях ЦФИФМ.
По существу институт представляет собой самостоятельную научно-исследовательскую лабораторию, состоящую из теоретической и , экспериментальной групп, а также содержащую в своем составе минимально необходимую для взаимодействия с управленческими структурами академии группу управленческого персонала.
2. Другой академической организацией по профилю эниомедицины является Институт эниотерапии АЭН. Он завершает свое формирование. Возглавляет институт Виолетта Городинская — известная в России и за ее пределами целительница, талантливый ученый, кандидат биологических наук, Действительный член Научного'медицинского общества Великобритании, академик Академии энергоинформационных наук. Родилась в семье потомственных врачей, переняла от своей матери и бабушки многие секреты траволечения, значительно расширила свои знания и умения в области врачевания изучением опыта древних представителей медицины. Кроме того, она унаследовала редкий дар, благодаря которому ее руки ощущают излучение пораженных недугом частей и органов человеческого тела (эниодиагностика) и сами излучают биоэнергию (эниотерапия), оказывающую целительное воздействие на больных. Закончив МГУ им. Ломоносова, В. Городинская работала в лаборатории им. Чечулина при 1-м Мединституте над проблемами онкологических заболеваний. Работала в институте медико-биологических проблем МЗ СССР, участвовала в космических медико-биологических экспериментах, в том числе в годовом медико-биологическом эксперименте, имитирующем полет на Марс.
В Москве под руководством В. Городинской давно действует Центр биогенной медицины «БИОТОН-ВИОЛЕТТА», ведущей научной концепцией которого является идея единства человека с окружающим миром, его неразрывная связь с природой. Человеческий организм рассматривается В. Городинской как хорошо сбалансированная саморегулирующая система, обладающая большими резервными возможностями, в которой за счет активации иммунокомпетентных систем организма вырабатываются защитные механизмы, позволяющие человеку успешно преодолевать многие функциональные расстройства и патологические процессы. На базе Центра организован Научно-исследоватеский институт эниотерапии. Путь Н И И эниотерапии АЭН — один из интереснейших и перспективных в будущем, несомненно, принадлежит к магистральным в Эниологии — целении человека.
Высокие оценки деятельности дают и специалисты различных стран Западной Европы и, главное, все пациенты, прошедшие курс лечения и оздоровления по уникальной системе В. Городинской. Идеи Городинской изложены в многочисленных книгах и публикациях, в частности «Космос начинается на Земле», «Живое-живому», «Целительная сила пищевых растений», «Таинство сил исцеляющих », «Тайна целебных трав», «Силы исцеляющие» и др.
3. Александр Яковлевич Ильин — человек, который знаком миллионам советских людей. Который помог тысячам. О котором рассказывают невероятные вещи и который в жизни делает чудеса, невозможные даже в рассказах. Мягкий, добрый, он никому не может отказать, органически не способен не только на дурной поступок, но и на грубое слово, и всем спешит делать добро — и все же взявший на вооружение философию эгоизма.
Кто же он, — Александр Ильин?
Ну, до конца этого никто не знает, потому что он еще молод, минувшей весной исполнилось тридцать четыре. И с каждым месяцем он открывает в себе все новые и новые чудесные свойства. Человек-парадокс, человек-динамит, экстрасенс-суперзвезда. Человек для которого нет ничего невозможного. Судите сами. Он, который воспитывался в детском доме и работал маляром, решил, что его призвание быть фокусником, выступать на эстраде. Во фраке. И добился своего. А став мастером эстрады европейского класса, открыл в себе способности экстрасенса-целитетя. Доказал свое право помогать людям, и с 1988 г. официально как артист Ленконцерта выступает на небольших сценах с программой, которая деликатно называется «Вечера биоэнергетики. Возможности экстрасенса». А фактически это — скорая помощь занедужившим, которую оказывает квалифицированный чародей.
Его квалификацию могут подтвердить многие факты. Но поскольку в нашей стране важнее всех фактов — документ, официальная бумага, то лучше всего начать с этого.
Чл.-корр. Анатолий Александрович Спиркин, руководитель экспериментального центра психологии при Академии наук СССР, после неоднократных кропотливых исследований возможностей экстрасенса выдал Ильину справку о том, что Александр действительно обладает паранормальными способностями и по своим психофизическим и биоэнергетическим качествам может диагностировать и врачевать людей, а также оказывать другую помощь. Спиркину верить можно, ведь это он открыл целый ряд экстрасенсов, в том числе благословил и легендарную Джуну. Он, как никто другой, знает о действительных возможностях экстрасенсов, может их объективно оценивать. Как тут не сообщить: он в приватной беседе подчеркнул, что возможности Ильина минимум на порядок выше, чем у Джуны.
Экстрасенсов много. Знахарей, травников, ведунов, гадалок, хиромантов и астрологов сегодня — хоть пруд пруди. Второго Ильина нет («Московская застава», №15, 1993).
А. Ильин не только народный целитель, но и народный академик Академии энергоинформационных наук и меценат. Он активно участвует в благотворительных акциях: безвозмездно помогает детям, престарелым. Он первым внес средства в Фонд развития Эниологии. Недавно в ДК Газа (С-Петербург) состоялся благотворительный оздоровительный сеанс, в котором перед подростками города выступил целитель А. Ильин. Эта акция была подготовлена советом подростковых врачей Санкт-Петербурга.
— Эффект воздействия Ильина уникален, — подчеркнула Полина Эмильевна Песина, председатель совета подростковых врачей города, — выборочный экспрессанализ показал, что полное исцеление или значительное улучшение состояния здоровья наступило у трех четвертей участников сеанса. А ведь работать целителю пришлось с теми детьми, которые длительное время стоят на учете, имеют хронические заболевания в начальной форме, и перед которыми, по сути, расписалась в своем бессилии традиционная медицина. Мы будем следить за самочувствием подростков и через год, и у нас на руках будет полная картина в динамике того воздействия, которое Ильин называет методом биоэнергетического треугольника.
Впереди — новая совместная работа подростковых врачей и доброго волшебника Ильина (П. Замаратский).
Наука может предсказать только одно землетрясение из шести
В настоящее время прогноз стихийных бедствий осуществляется на основе анализа ряда физических полей: сейсмического, электромагнитного, акустического и др. Для этого у нас в стране и за рубежом развернуты системы наблюдения за соответствующими физическими полями. Одновременно используются данные геодезических наблюдений за деформациями земной коры и наблюдения за поведением животных. Наиболее широко ведутся исследования по прогнозу землетрясений в таких странах, как Япония, США, Новая Зеландия, Италия и др. Так, например, в Японии соответствующие работы развернуты с 1962 г. в виде ряда пятилетних программ. Зарубежные работы по прогнозу стихийных бедствий достаточно широко финансируются (стоимость работ составляет сотни миллионов долларов в год). Однако эффективность прогноза такого стихийного явления, как землетрясение, остается крайне низкой. В настоящее время осуществляются лишь единичные случаи правильного прогноза землетрясений. Низкая эффективность прогноза землетрясений во многом объясняется отсутствием единой теории возникновения различных стихийных бедствий вообще и землетрясений в частности. Сходная картина наблюдается и в области предупреждения технологических катастроф, внезапных разрушений коммуникаций, зданий, инженерных сооружений. Технические средства и системы контроля состояния объектов — датчики в теле плотины или моста, методы неразрушающей диагностики на основе акустических, электромагнитных и прочих известных полей при уже высоких и прогрессивно растущих затратах не обеспечивают эффективного прогноза состояния объекта и предотвращения катастрофы. Поэтому весьма актуальным является поиск иных, нетрадиционных, но более эффективных методов и средств предупреждения и даже компенсации последствий чрезвычайных событий.
В этой связи следует отметить значительный пионерский вклад в решение проблем чрезвычайных ситуаций инициативной группы специалистов. Это в основном эниологи, члены Коллегии Ассоциации прикладной Эниологии и Академии энергоинформационных наук Н.И. Яницкий, А.В. Масленников, М.В. Ильин, А.А. Орлов, В.Н. Щепилов, а также энтузиасты — исследователи в области энергоинформационных взаимодействий в природе и обществе — Ф.Б. Бакшта, А.Н. Буренин и др. Излагаемые в восьмой главе вопросы полностью основываются на любезно предоставленных рабочих материалах этих специалистов.
Аномально чрезвычайные явления
Несмотря на то, что человечество стало силой по масштабам планетарно-геологической, ущерб, наносимый мировому сообществу стихийными бедствиями, по данным специалистов составляет не менее 30 млрд. долларов ежегодно. К известным нам стихийным явлениям природы — природным явлениям могучей разрушительной силы — относятся в первую очередь землетрясения, извержения вулканов, тропические циклоны, смерчи, цунами, наводнения, снежные лавины, сели, камнепады, оползни, большие масштабные лесные пожары, региональные засухи, разрушительные молнии, массовое размножение вредителей, отсутствие насекомых опылителей, угрожающее урожаю, и др. Наибольший материальный ущерб наносят четыре основных вида стихийных бедствий: землетрясения; тропические циклоны; засухи; наводнения.
Значительный ущерб наносят и оползни, ураганы, природные пожары, град, снежные лавины. Такого рода природные явления для людей являются стихийными бедствиями. Ниже под стихийным бедствием будем понимать любое разрушительное природное или природно-антропогенное явление. Сюда можно, пожалуй, отнести и явления значительного аномального изменения климатических условий, корпускулярно-полевой солнечно-космической активности, радиационной или геомагнитной обстановки, эпидемий и пандемий. В таком их проявлении по отношению к человеку в его системе отношений с природой эти стихийные проявления действительно носят характер бедствий и являются аномально чрезвычайными. В системе отношений человека такие для него ситуации можно назвать чрезвычайными. Таким образом, в дальнейшем под чрезвычайными ситуациями будем понимать явления, негативно воздействующие на жизнедеятельность человека с необратимыми для ноосферы последствиями и понижающие динамическую устойчивость социально-технологических структур общества вплоть до их разрушения. Развитие человеческой цивилизации к настоящему времени привело ее к такому состоянию, что общество и планета образуют сложную динамическую систему, основной доминантой которой является превращение ее в целостность, с одной стороны, и открытую систему — с другой, взаимодействующую с космосом как единое целое (так называемый холистический комплекс). То, что природа Земли больше не может существовать без учета человеческого фактора, подтверждает современная глобальная экологическая кризисная ситуация.
Жизненно опасные тенденции
Разработка новых и модернизация старых технологий и средств производства сделало человечество не только соизмеримой в планетном масштабе геологической силой, но и привело к тому, что влияние человека на окружающую его среду стало во многом влиять и превосходить природные процессы.
Так, «деятельностью всех вулканов на Земле ежегодно выбрасывается на поверхность около 3 млрд. тонн веществ, в то же вркмя современное горнодобывающее производство извлекает из недр земных пород около 5-7 млрд. тонн полезных ископаемых и около 50-70 млрд. тонн в год попутной породы. Как видно, имеется превышение по сравнению с природными процессами в 20 раз» [181]. В настоящее время в производственных процессах используется около 11 млрд. тонн различных веществ и материалов, из которых 50-90% превращается в отходы; используется 70% прироста основных промысловых рыб; уничтожено две трети площадей леса; ухудшается чистота вод. Так, в 1980 г. в мире производилось 2 млрд. тонн различных продуктов производства, при этом из геологической оболочки земли извлекалось около 100 млрд. тонн исходного вещества [182]. Ежегодно на Земле в процессе фотосинтеза потребляется около 500 млрд. тонн вещества.
Ожидается, что к 2 000 г. человечество будет выбрасывать около 600 млрд. тонн различных пород в год. Масштаб этого антропогенного потока абиотических веществ не имеет аналога в истории биосферы. И если в будущем в окружающую среду будет продолжать поступать свыше 90% исходного материала в виде отходов, то уже в начале следующего столетия отходы производства станут превышать по своей массе суммарное количество веществ, участвующих в процессе фотосинтеза [183]. Таким образом, инволюционная экологическая политика человечества ускоряет процессы разрушения живого вещества биосферы и понижает ее организованность, повышая энтропию биологических систем среды обитания.
Конкретными формами такого процесса инволюции являются, по Ю. Одуму и В.Д. Федорову, следующие жизненно опасные для биосферы тенденции:
1. Нарушение естественного баланса легких и тяжелых элементов в биосфере.
2. Антропогенное значительное ускорение процессов разложения в биосфере в целом путем сжигания органических веществ, накопленных в горючих ископаемых.
3. Ускоренное разложение и истощение гумуса вследствие интенсивного сельского хозяйства. 4. Вырубка лесов и сжигание древесины в качестве основного источника топлива для двух третей человечества, проживающего в странах «третьего мира» [184].
Не повышать энтропию живого вещества
Серьезность проблемы экологической безопасности человечества усугубляется не только тем, что значительная часть отходов «втягивается» мощным насосом фотосинтеза, но и тем, что поступление отравляющих веществ в биосферу увеличивается еще и за счет бытового и промышленного потребления готовой продукции.
Например, безвозвратные потери железа в процессе утилизации соответствующих средств производства и потребления составляет 20-25%, а также опасных тяжелых элементов, как ртуть и свинец, — 80-90% [183, 185]. Обычно это носит взрывной характер — «неожиданное исключительно быстрое возрастание интенсивности того или иного процесса». Ученый констатирует психологическую неподготовленность и неожиданность для человека прогрессирующей глобальной экологической проблемы. Отталкиваясь от проблем Вернадского, В.В. Алексеев показывает природу экологических противоречий в характере современного этапа стихийного развития производительных сил человечества, структуры которых «создавались за счет разрушения... структур в биосфере» [186].
Любое «развитие», основанное на использовании энергии ископаемого топлива, энергетически перевозбуждает и понижает общую организованность в биосфере. К тому же, разрушение структурной организованности биосферы, повышение энтропии ее живого компонента многократно усиливается инволюционными способами обработки и использования минеральных ресурсов. Так, несмотря на то, что по своей биомассе человечество как биологический вид составляет тысячные доли процента живого вещества планеты, оно создает в несколько тысяч раз больше отходов, чем вся биосфера нашей планеты, приращивая его в два раза за каждые 15 лет.
Последствия энергоинформационного, радиоактивного и химического загрязнения биосферы даже не охарактеризованы достаточно детально [182]. Все это превышает проблемы химического дисбаланса во взаимодействии человека и биосферы (по мнению экспертов Международного совета научных союзов при ЮНЕСКО), превращается в экологическую угрозу с крайне неопределенными последствиями для всего живого на Земле. И недалеко то время, когда относительно длительный латентный период этого процесса перейдет в кратковременный экстремально-чрезвычайный. Тогда создавать банк информации и вырабатывать адекватную масштабную стратегию поведения уже будет поздно.
Примерно таким же образом представляется глобальный экологический кризис и русскому физику В.В. Алексееву. Он показывает, что процессы, его порождающие, обычно «развиваются экспоненциально.
Энергополевое загрязнение биосферы (речь идет главным образом о радиоактивных источниках и об электромагнитном излучении) идет такими же темпами, нарушая природные уровни динамического равновесия биосферного гомеостаза планеты. На это впервые обратил внимание еще А.Л. Чижевский в работах по влиянию солнечной активности на многие биосферные и социально-психологические аспекты [187, 188].
Не впадая в экологический алармизм, необходимо понимать, что «человечество не может отказаться от развития. Но сама суть развития должна быть переосмыслена и сформулирована по-новому. Оно должно отвечать потребностям сегодняшнего дня, но и в то же время не подрывать возможности будущих поколений» [189].
Поэтому в силу возникновения чрезвычайной экологической ситуации необходимость обеспечения экологической безопасности человечества ставит перед специалистами-эниологами прогностические задачи принципиального значения. Потребуется выяснить роль загрязняющих веществ и энергоинформационных полей и излучений и механизмы их участия в изменении структуры природных экосистем и их видового разнообразия. В процессе создания моделей этих механизмов следует обязательно установить значимость и уровни критичности этих изменений для поддерживания жизни в долговременной перспективе.
Генезис чрезвычайных ситуаций
Как очевидно из вышеизложенного, в условиях глобального экологического кризиса проблема прогнозирования и предсказания чрезвычайных ситуаций для социума на всех его уровнях организации является особенно актуальной. Причем в настоящее время прогнозирование, как количественная оценка, и предсказание — как экспертная, необходимо делать с максимально большим упреждением и повышенной точностью оценки характера события, что носит явно противоречивые требования. Ниже будет показано, что такое противоречие, с одной стороны, является одним из принципов экологии энергоинформационного обмена в природе и в обществе, а с другой стороны, это происходит от неадекватных моделей тех природных процессов и систем, которые участвуют в формировании той или иной ситуации. На рис. 8.1 приведена иерархическая структура генезиса чрезвычайных ситуаций.
Рис. 8.1. Факторы — предвестники. Генезис чрезвычайных ситуаций
Здесь:
Ситуация латентная — период любого антропогенного (или природного) изменения среды, происходящего путем скрытого кумулятивного накопления небольших многофакторных отклонений от доминирующих процессов и, в конечном итоге, приводящее к изменению самой доминанты. Создается вариативно-проблемная ситуация дальнейшего хода развития процесса (точка бифуркации).
Ситуация проблемная — любое антропогенное (или природное) изменение среды, вызывающее или могущее вызвать отрицательные экологические, социальные и экономические последствия. Понятие включает нарушение любых экологических компонентов или их совокупности (механическим воздействием, химическим, физическим и биологическим загрязнениями, нерациональным использованием отходов и т. п.)
Ситуация конфликтная (экологически) — локальное или региональное ухудшение состояния среды жизни (загрязнение вод, воздуха, деградация почв и т. п.), рассматриваемое как общественно неоправданное или опасное.
Ситуация аварийная — кратковременное резкое ухудшение технологических циклов использования природных ресурсов или эксплуатации технологических комплексов, обычно ведущее к неблагоприятным последствиям вплоть до катастрофы экологической, техногенной и возникновения стихийного бедствия (например, прорыв плотины ГЭС может вызвать наводнение).
Экологическая катастрофа —
1. Природная аномалия (длительная засуха, массовый мор скота и т.п.), нередко возникающая на основе прямого или косвенного воздействия человеческой деятельности на природные процессы и ведущая к остронеблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения определенного региона.
2. Авария технического устройства или технологического комплекса (атомной станции, танкера и т.п.), приводящая к остронеблагоприятным изменениям в среде и, как правило, массовой гибели живых организмов и экологическому ущербу.
3. Одно из состояний природы (например, ядерная зима).
Стихийное бедствие — любое разрушительное природное и природноантропогенное явление (землетрясение, наводнение, извержение вулкана, засуха и т. п.).
Катастрофический толчок — глобальная природная или природно- антропогенная катастрофа (сближение Земли с крупным космическим телом, резкое изменение климата, обеднение биоты и т.п.), приводящая всегда к существенным эволюционным перестройкам, которые могут быть относительно прогрессивны для природы (адаптируют ее системы к новым условиям среды), но не обязательно полезны для вида или иной систематической категории, в том числе для хозяйства и жизни человека (например, в наши дни вероятны некоторые новые формы заболеваний человека и животных в результате быстрого антропогенного обеднения биоты планеты).
Нетрудно видеть, что каждая ситуация в этой иерархической структуре является фактором-предвестником для последующей ситуации. На этом, собственно, и будем строить систему (методы и средства) экологического прогноза и предсказания тех или иных чрезвычайных ситуаций.
|
