О квантовых, голографических и холистических моделях Далее следует обратить внимание на квантово-механические аналогии. При попытках обобщить и модельно представить хотя бы некоторые паранормальные явления в психофизической сфере, в литературе очень часто обращаются к понятиям и аппарату квантовой механики. И это не случайно. Из всех разделов теоретической физики именно квантовая механика более всего расходится со «здравым смыслом ». Многочисленные попытки пока не приносят, к сожалению, существенных результатов в глубинном и всестороннем познании истины — в познании природы непонятных эниологических феноменов. Причина все та же — недостаточность феноменологической базы. Однако указания на направления дальнейших теоретических поисков имеются. Это аналогии между парадоксальными следствиями из формального аппарата квантовой механики и результатами эниологических экспериментов, а также вопросы, связанные с требованием специализированной статистики. За отсутствием места здесь на этом останавливаться не будем, по ходу изложения к этим вопросам мы еще вернемся.
Идея об использовании гиперпространства. Если и когда наберется достаточно экспериментального материала о паранормальных явлениях, то и тогда можно будет попытаться его представить в системе более чем четырех координат. В этом случае изменению может подвергнуться не только «область механического поведения физических систем, но и их воспринимаемая сущность». К этой «нестандартной» и ответственной мысли неоднократно обращался известный английский физик Эдингтон. Нам же сейчас остается работать над созданием достаточного массива надежных экспериментальных данных о «непонятных » биофизических явлениях.
Следует уделить внимание и голографическим, и холистическим моделям. Голографическая модель — модель преобразования — рассматривает общие принципы и характер работы сознания над информацией, имеющейся во Вселенной (К. Прибрам, 1975; Д. Бом, 1971). Пока не до конца ясны конструктивные выходы этих идей к пониманию паранормальных явлений.
Холистические модели представляют собою системы утверждений о неделимости — целостности (холистичности) энергоинформационных процессов. Все чаще психологи обращаются к анализу творческих способностей человека, а физики — к «эстетическому началу» во внутриядерных и космических процессах. Однако высказывания ограничиваются констатацией взаимосвязи между «эстетическими» и «функциональными» потребностями и ценностями человека. Голографические и холистические идеи пока что остаются в анналах мыслей, которые будут использованы, а некоторые из них уже предлагаются для сегодняшней практики.
Изложенное выше заставляет сделать вывод, что использование традиционных, в том числе классических полевых подходов, не может прояснить все многообразие вопросов, которые возникают, при теоретическом исследовании широкого спектра паранормальных, т. е. непонятных эниофеноменов; что необходим значительно больший массив многоаспектных концепций, теорий, моделей и достоверных данных об эниоявлениях. В этой связи понятно, почему в нашей стране в последнее время активизировалась теоретическая мысль на пути нетрадиционных идей и оригинальных подходов к проблеме. Знаменательно, что при этом теория опирается на эксперимент.
Учитывая, что наиболее полно отечественный концептуальный базис рассматривается во второй книге сериала «ЭНИОЛОГИЯ» (более 40 концепций и моделей), в этой главе охарактеризуем для примера лишь некоторые их них.
«Нейтринное чувство» и микролептоны
Сейчас уже можно считать доказанным существование мирового лептонного газа (МАГ), пронизывающего все тела во Вселенной и заполняющего «пустоту». Он состоит из сверхлегких микрочастиц с массой от 10 в минус 40 степени до 10 в минус 30 степени грамма. В научной литературе описано около десятка разновидностей таких частиц — это электроны, позитроны, мюоны, таоны, нейтрино... Но, судя по экспериментам отечественных ученых Анатолия Охатрина и Николая Сочеванова, сейчас уже можно говорить о сотне разновидностей, большинство из которых имеют еще меньшую массу. По сравнению с ядрами атомов лептоны настолько малы, что могут свободно пронизывать все предметы материального мира подобно молекулам ветра, пролетающим сквозь ячейки рыбацких сетей [211].
Многолетнюю пионерскую работу ведет академик Академии АЭН А.Ф. Охатрин, который выдвинул и разработал идею о роли гипотетических частиц — микролептонов для объяснения некоторых непонятных эниоявлений, в первую очередь, для понимания природы биолокационного метода. Соображение о существовании микролептонов является развитием известных физических представлений об электрослабых взаимодействиях. Автор создал количественную теорию о свойствах микролептонного газа, которая может объяснять многие до сих пор «загадочные» эниофеномены. Теория подтверждается разнообразными экспериментами. Некоторые физические предпосылки теории требуют серьезного анализа специалистов, поэтому ближайшей задачей является вынесение материалов автора на суд серьезной научной общественности.
Предубежденный читатель, наверное, скажет: при помощи уравнений пытаются подвести научную базу под веру в сверхъестественное. Она здесь ни при чем. Мы имеем дело с материальными процессами, которые хорошо известны. Ученые получают информацию о будущем с помощью логического мышления — это называется научным предвидением. А люди искусства рисуют картины грядущего, пользуясь подсознательным, интуитивным мышлением По-видимому, эта способность была развита и у религиозных деятелей прошлого. Кстати прорицатели встречаются и в наше время. Вспомните бабушку Вату из Болгарии, которая правильно предсказала судьбу генерала Паулюса, Индиры Ганди и многих других известных личностей. Ванга обладает и другим удивительными способностями. Будучи слепой, может описать внешность вошедшего человека, назвать его по имени, поставить диагноз и даже прочитать мысли... Давайте не шарахаться от малоизученных явлений, как черти от ладана. Постараемся разобраться в проблеме, которая сотни лет волновала ученых. Что и как могут видеть сенситивы? (профессор, доктор экономических наук Б.И. Искаков).
Близко к этим «лептонным работам» примыкает идея чл.-корр. АЭН А.Г. Пархомова о возможной роли существующих частиц — космологических нейтрино в объяснении непонятных явлений. А.Г. Пархомов использовал новейшие достижения физики и астрофизики: данные о массе покоя нейтрино и космологические представления о реликтовых нейтрино. Автор гипотезы рассмотрел возможную роль реликтовых нейтрино в некоторых процессах на Солнце и планетах. Сделаны оценочные расчеты. Оказалось, что Солнце и планеты могут быть эффективной гравитационной «ловушкой» для реликтовых нейтрино. Определенная часть нейтрино должна совершать орбитальные и колебательные движения около Солнца и планет (и в их недрах), а также вращаться и колебаться относительно центра масс всей Солнечной системы. Кроме того, около поверхности планет и Солнца должен быть тонкий слой с повышенной концентрацией нейтрино — нейтриносфера.
К каким следствиям может привести существование нейтриносферы Земли? Нейтрино, движущееся со скоростью около 10 км/с, обладает уникальным свойством — ему соответствует дебройлевская волна макроскопической длины порядка 1мм! Поэтому в нейтриносфере должны наблюдаться макроскопические квантовые эффекты, например образование квазиатомов, имеющих размеры обычных тел, различные интерференционные эффекты и т. п. Все эти эффекты могут вызывать явления, которые мы сейчас воспринимаем как аномальные, непонятные.
Идеи и расчеты о нейтриносфере хорошо согласуются с микролептонной теорией, в которой показана возможность существования целого класса нейтриноподобных частиц — микролептонов с различной массой покоя.
А. Г. Пархомов показал, что нейтриносфера Земли (если она существует) может объяснить ряд непонятных эффектов, зарегистрированных в электронных генераторах шумов (см. разд. 6.5), а также, возможно, и в других физических и химических системах. Отсюда важная экстраполяция на клетки живых организмов, которые являются физико-химическими системами и генерируют шумы.
Далее, естественно предположение, что живые клетки должны реагировать на процессы в ионосфере. Возникает концепция о существовании «нейтринной (микролептонной) чувствительности» живого. «Нейтринное чувство» не нуждается в специальном органе, подобном глазу, уху и т. п. Оно может осуществляться центральной нервной системой, которая может анализировать и синтезировать специфические сигналы, поступающие от соответствующих клеток организма. Быть может, биолокация основана на «нейтринном чувстве»: изменения в нейтриносфере, связанные с гравитационной аномалией от рудного тела или интерференционными эффектами от небольшого предмета, могут приводить к нарушениям в работе нервных клеток эниооператора. Речь может идти о нервных клетках, отвечающих за «нейтринное чувство » (например, об увеличении в них уровня шума). В результате этих нарушений в нервной системе эниооператор теряет способность при помощи высококоординированных мышечных усилий удерживать равновесие рамки, и она отклоняется. Можно пойти дальше и высказать общие предположения о «нейтринном (микролептонной) чувстве» (если оно существует). Не исключено, что человек может использовать «нейтринное чувство» и нейтриносферу для коммуникации, получения необычной информации и даже для управления процессами в окружающей среде (конечно, в каких-то очень специфических случаях). Все эти и им подобные вопросы прояснит время.
Получение информации без канала связи?
Вырисовывается еще одна возможность нетрадиционного рассмотрения проблемы, не отрываясь от живительной базы физического эксперимента. В последнее десятилетие за рубежом и у нас в стране появились работы, которые в качестве основы аномальных явлений рассматривают нелокальность и другие свойства квантовых систем. Принцип локальности в классической физике говорит, что действие одного объекта на другой обязательно осуществляется с помощью какого-либо посредника (электромагнитные поля, звуковая волна, ток и пр.). Однако квантовая механика дала ряд примеров квантовой нелокальности в макромире. В качестве примера приводят эффект Ааронова-Бома. Рассматривают пучок электронов, который, проходя через экран с двумя щелями, дает за экраном дифракционную картину. Поместим за экраном бесконечно длинный соленоид, по которому течет ток — магнитное поле будет равно нулю. Расчет, выполненный по правилам квантовой механики, показывает, что положение интерференционных полос электронов за экраном зависит от величины потока магнитного поля через соленоид. При этом магнитное поле вне соленоида — там, где движутся электроны, — отсутствует. Получается, что магнитное поле действует там, где его нет.
Несколько упрощая, можно сказать, что возникает положение, которое можно трактовать как наличие «канала информации», не связанного с полями, известными классической физике. По классической физике получается, что в подобных случаях информация как бы записана в «пустом» пространстве. Электронная волна как бы «считывает» эту информацию. Приводят и другие подобные примеры. Отсюда делают вывод, что существует, в принципе, особого рода физическая корреляция в поведении независимых друг от друга объектов, не сводимая к классическим механизмам, а проистекающая из фундаментального квантового единства всех объектов Вселенной.
Откуда Корабельникова получает информацию? Объяснить это в каждом конкретном случае довольно трудно, и мы предпочитаем иметь дело с целым классом подобных явлений. Анализ многих наблюдений приводит к выводу, что пространство обладает свойством накапливать, хранить и передавать информацию, что, кстати, вовсе не противоречит нашим материалистическим воззрениям. Если, конечно, не считать материей лишь то, что можно пощупать (профессор И.М. Коган).
Исследователи Эниологии А.В. Борисов и И.В. Винокуров рассматривают и оценивают с этой позиции эниоэффекты и заключают, что поиски носителя эниовзаимодействий не только оказались безуспешными, но и имеют плохую перспективу в будущем. Они предполагают трактовать процесс, ответственный за определенный уровень корреляции между частями системы (эниособытия) , как процесс создания информации, процесс синтеза качественно новой информации. Обладая таким «синтезатором информации », человек может, например, иметь достоверную информацию из другого места без пространственно-локализованного канала связи. Подобные мысли уже высказывались.
Упомянутые авторы полагают, что есть физические основания для существования механизма типа «синтезатора информации». Это фундаментальная квантовая неделимость мира, макроскопически проявляющаяся как квантовая нелокальность. Они указывают еще один подход к проблеме: человек может представлять такую уникальную психофизическую систему, что в его присутствии известные нам законы природы имеют тенденцию нарушаться. Отметим, что высказанные выше положения основаны на поиске единого механизма, объясняющего весь спектр эниологических феноменов. Думается, что такой глобальный подход не исключает существования и других более конкретных механизмов явления.
Какая статистика — Ферми—Дирака или Бозе — Эйнштейна?
В заключение разбора нетрадиционных путей в теоретическом изучении природы эниоявлений заметим, что сейчас созрели идеи, связанные с ролью статистики и смежных с нею вопросов при объяснении упомянутых явлений. Так, большинство данных в ходе эниологических исследований собирается в статистической форме и обрабатывается с помощью традиционных методов математической статистики. Любой обычный статистический подход состоит в привлечении фундаментальных законов теории вероятности. Подразумевается, что эти законы применимы к изучаемой системе.
Не исключено, что для некоторых, особенно психофизических явлений, необходимо использовать не классическую, а иную статистику, основанную на специальных вероятностных законах. Известны такие случаи в квантовой механике, когда следует пользоваться или традиционной статистикой Ферми-Дирака или более поздней и эффективной — Бозе-Эйншейна. Также может быть, что в некоторых специфических случаях процесс эниовосприятия сознанием человека предметов и явлений внешнего мира или процесс эниовоздействия на предметы и явления подчиняется более тонким, чем обычным, законам вероятности. В этих случаях процессы следует анализировать соответственно специализированными ме•годами статистики. Вопрос, таким образом, сводится к выяснению характера детерминированности упомянутых эниофеноменов и подлежит специальному теоретико-экспериментальному изучению.
Сюда же примыкает и такой вопрос. Известно, что не удается создать ряд случайных чисел, в котором нельзя подметить некоторые хотя бы неяркие закономерности на небольших отрезках ряда (с помощью ЭВМ или другими способами). Поэтому при анализе работы экстрасенсов с генератором случайных событий по психокинезу или по предвидению можно впасть в трудноуловимую ошибку. Если упомянутые опыты ведутся с обратной связью, то подсознание эниооператора может улавливать указанные выше слабые закономерности, всегда существующие на небольших отрезках ряда так называемых случайных событий. В этом случае при трактовке результатов опытов не должна идти речь о психокинезе или о предвидении. Объяснение результатов опытов может свестись к выявлению роли подсознания в установлении слабых закономерностей в ряде «случайных событий» при использовании в опыте обратной связи.
Ни отвергать, ни постулировать наличие феномена
Рассматриваемые теоретические аспекты проблемы тесно переплетаются с некоторыми конкретными методологическими вопросами. Укажем на некоторые их них. Выяснение роли психических процессов в реализации эниологических феноменов — фундаментальный вопрос современного естествознания. Речь идет о соотношении психических процессов, сознания и подсознания с физикой и биофизикой эниологических феноменов. При разработке этого вопроса должны привлекаться различные разделы физики, психологии, нейрофизиологии, высшей нервной деятельности, биофизики, молекулярной биологии и других областей переднего фронта современной науки. Задача состоит в глубоком экспериментально-теоретическом изучении роли психических процессов в характере и протекании эниофеноменов (в частном случае при целенаправленной концентрации внимания эниооператора). Феномены следует изучать в условиях строго контролируемых опытов с привлечением психологов-экспериментаторов высокой квалификации. Нельзя априори ни отвергать, ни постулировать наличие эффекта.
Нельзя упрощенно понимать роль мышления, психики, концентрации внимания оператора-эниолога во время непонятного биофизического феномена. Например, иногда говорят о влиянии «мысли», «силы духа», «силы воли», «мыслеформ» и т. п. при телекинезе. При этом упускают из виду целый материальный комплекс, связывающий человека-оператора и мишень. Выше мы уже обсуждали разнообразные физические поля, возникающие вокруг мозга и организма человека. Они могут меняться при мышлении и концентрации внимания. Говорилось и о нетрадиционных гипотезах. Во всяком случае, существуют вполне материальные процессы, которые следует изучать, чтобы понять природу согласованности явлений, происходящих у эниооператора и в мишени. Наша проблема — одна из сторон теории отражения. Свойство отражения присуще всем объектам природы, особенно живым. Можно допустить существование некоторых еще форм отражения. При этом следует иметь в виду принцип сознания: сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его.
В разработке нашей проблемы, как справедливо отмечает профессор Г. Гуртовой, далеко не исчерпаны возможности современной экспериментальной физики и теоретических физических концепций. Многое еще будет получено от информатики и кибернетики, от нейрофизиологии, от экспериментальной и теоретической психологической науки. Указанные отрасли знания не стоят на месте. Не исключено открытие новых форм энергии и способа передачи информации, естественно дальнейшее развитие методов и законов физики. В качестве перспективы, от нейрофизиологии и психологии можно ожидать своего вклада в более глубокое раскрытие роли сознания и бессознательного в живой природе и в косном мире. Все сказанное дает основание предвидеть появление новых горизонтов при разработке теоретических положений Эниологии. Разработка проблемы должна быть научно-объективной и скрупулезно обоснованной. Требуются в высшей степени корректные наблюдения, эксперименты и выводы. Необходимо исключить малодостоверные данные и поверхностные заключения.
Мировоззренческая, социальная и практическая важность проблемы требует ее фундаментального развития без внешних и внутренних ограничений во имя получения объективной истины.
Общесистемный подход к изучению феноменов
Активизация в последние десятилетия внимания к возможностям человека, к его существу послужила толчком развития большинства наук о человеке, развертывания различных центров и институтов человека. В области биологии человека, медицины, психологии произошло значительное расширение методических возможностей, позволяющих подойти к проблемам тонкого анализа и измерения элементов и функций организма человека и его психики, сравнительному анализу всего живого и его взаимосвязям.
Целый ряд экспериментов, проведенных в последние годы, показывает, что информация о веществе, внесенная методами Эниологии в какую-либо систему, способна действовать . . . как само вещество. Это открывает в медицине поистине уникальные горизонты. Ведь информацию, в отличие от лекарства, можно доставить к каждой клетке больного. И есть надежда, что, возможно, информационные методы окажутся решающими факторами в борьбе с самым тяжелым недугом человека — такими, как рак, диабет и СПИД, аниология в нашей стране наконец завоевывает право на жизнь. Теперь ей предстоит борьба за другое право: служить обществу, приносить пользу людям (Свет, 1990).
Естественно, возрос интерес к аномальным эниоявлениям и в психике человека, его потенциальным возможностям, а также к подобным аналогам в системе живого [18, 22, 25, 81, 82].
Альтернативы в подходах
Анализ известной эниофеноменологии позволяет отразить целостную картину многообразия паранормальных явлений. Прежде чем как-то прояснить природу этой системы эниоявлений и феноменов, следует выбрать принцип их рассмотрения и условия, которым она должна удовлетворять. Рассмотрим группу подходов к их анализу, предлагаемых врачом-психологом В.Н. Левченко.
Первый подход предполагает наличие специфической биоэнергии, не известной современной науке и не выявляемой в экспериментах. Эта специфичность налагает запрет на переход одних видов энергии в другие. То есть нарушает универсальность преобразований энергии в живой и неживой природе. При этом оказывается невозможным возникновение элементов живого на базе неживого. Признание факта особой качественной специфичности биоэнергии приводит также к разрыву единства феноменологии, запрещая наличие явлений эниовзаимодействия между неживой и живой природой. Разумеется, этого достаточно, чтобы отвергнуть такой подход.
«Я одержим подозрением о существовании иного порядка вещей, более таинственного и менее постижимого» (Хулио Кортасар).
При втором подходе исследуемые эниофеномены пытаются объяснить передачей возмущений в сплошных средах: воздухе, воде, геологических образованиях. Эти попытки наткнулись на трудности, связанные с физическими характеристиками передающих сред: быстрым затуханием колебаний, ограничением в спектральных характеристиках возможной передачи, реальностью формирования полных экранов, наконец, резким снижением допустимого многообразия эниофеноменов.
Третий подход. Имелись и в настоящее время развиваются попытки представить эниофеноменологию в рамках электромагнитного характера ее природы. Положительным в этих попытках является опора на действительную универсальность электромагнитной компоненты в строении материи вообще. Как известно, электромагнитные явления постоянно сопровождают подавляющее большинство процессов как в живой, так и в неживой природе. Существенными недостатками этого подхода являются попытки, с одной стороны, подменить биологическое физическим (как это пытаются делать некоторые физики), а с другой — абсолютизация различных моделей в объяснениях и, соответственно, подходах к природе изучаемых эниофеноменов. Существуют объективные трудности, от исследователей не зависящие.
История науки преподносит нам довольно таки странный урок: большинство из еретических взглядов для дня сегодняшнего становятся важной нормой для завтрашнего.
Сегодняшняя наука живет, полностью убежденная в полном соответствии наблюдаемой и теоретической картины мира истинному положению вещей: «Для материалиста наши ощущения суть образы единственной и последней объективной реальности — последней не в том плане, что она уже познана до конца, а в том, что кроме нее нет и не может быть другой».
Человек не хочет признать, что его органы чувств убоги, что приборное усиление этих органов просто расширяет их диапазон, не неся принципиально новой информации. И хитроумные приборы, позволяющие нам видеть радиацию, и теплеровские фотографии газовых струй, и многое другое, по сути, перевод с одного диалекта на другой — но в рамках одного языка электромагнитных волн. Мы до сих пор не знаем ответа на вопрос о том, что такое время или что такое гравитация? У нас нет органов чувств, способных сказать о гравитации больше, чем наши подошвы, или объяснить, что такое время во внеэнтропийных категориях (М. Карпенко).
Все наши измерения (пробы), прямые и обратные, ограничены разрешающей способностью исследовательских инструментов так, что познание прямо обусловлено концептуальной базой исследователя и относительно ограничено техническими (технологическими) возможностями. Все современные измерения естественных электромагнитных явлений лежат в ограниченных областях частот, разделенных очень большими интервалами.
Императив научной интерпретации
Каковы же условия, которым должно удовлетворить естественнонаучное рассмотрение эниоявлений и процессов?
Прежде всего, необходим универсальный подход к явлениям энергоинформационного взаимодействия в живой и неживой природе. Механизм должен объяснять в одних случаях превалирование энергетических эффектов, в других — информационных, т. к. именно это гарантирует выполнение принципа единства связи материи на рассмотренных выше шести уровнях ее развития.
Объяснение эниоявлений требует выполнения принципа системного включения форм движения нижнего уровня в более высокие. Поскольку принципиально невозможно создание такой физики, которая бы описывала всю полноту существа живого, вполне допустимо присутствие в объяснении природы механизмов физического уровня, но не сведение к нему.
Кроме того, объяснение должно учитывать эволюционную целесообразность исследуемых явлений, описывать биологический, а для человека и высший психический (субъективный) смысл ее проявлений, либо отрицать таковой.
И, последнее, в философском и биологическом понимании — возможны механизмы, обеспечивающие целостное проявление феноменов. Они должны включаться в формирование и проявления функции отражения и опережающего отражения в биологических системах ( в том числе и у человека).
О механизме экстрасенсорных феноменов
Названным условиям наиболее полно удовлетворяет концепция о волновом характере всех наблюдаемых эниофеноменов, специфически отраженном преломление в их биологической природе.
Исследования показали, что в средней полосе России, например, для большинства людей к энергетически подпитывающим относятся дуб, береза, реже — сосна, клен. А вот осина, тополь, ель, черемуха — те, как правило, забирают энергию. Опытным путем проверили и народный рецепт, упомянутый В. Далем. Осиновое полено, конечно же, вылечить не в состоянии, но боль действительно снимает. После такой процедуры хорошо бы восстановить силы у другого, подпитывающего дерева, и тогда к вам снова вернется бодрость. Только надо быть осторожным, принцип «чем больше, тем лучше» тут не годится. Избыточная доза, да еще в сочетании с некоторыми заболеваниями, может лишь повредить.
Этим удивительным свойством обладают не только здоровые, растущие деревья, но и обыкновенные бревна. Более того: даже мебель способна воздействовать на человека. Недаром в крестьянских избах спали, как правило, на березовых или дубовых полатях. Современные энтузиасты поступают проще: ставят в квартире ствол своего подпитывающего дерева. Говорят, помогает. Зато срубы колодцев в старину всегда делали из осины, ею же крыли и купола церквей. Оказывается, с деревом, забирающим энергию, не уживаются микробы и, значит, дольше простоит такая постройка [211].
Современными биологическими исследованиями, тонкими физическими измерениями и теоретическими расчетами показано наличие слабых волновых процессов, протекающих в физических полях различной природы, сопровождающих большинство процессов в живой и неживой природе. При этом «сильное биологическое влияние оказывают естественные волновые поля, и это можно объяснить информационным специфическим характером их влияния» [134, 135]. В этой связи целесообразно выглядит использование биологическими системами волновых процессов (неизбежно несущих специфическую информацию о породивших их природных процессах и объектах) для формирования гомеостатических реакций внутреннего и внешнего управления в существе живого. Биологическая значимость такой информации заключается практически в выявлении постоянно присутствующих благоприятных и неблагоприятных предвестников в виде распространяющихся волн возмущений физических полей и процессов неживой природы (грозы, пожары, фазовые переходы в гидросфере, наводнения, лавины, оползни, землетрясения и т. п.). Эволюционно естественным явилось бы и использование собственных, генерируемых волновых полей для целей локации и передачи информации. Подобно тому, как это происходит у летучих мышей, дельфинов, многих видов рыб, насекомых.
Излучает все — от микроорганизма до человека
«Кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волн» (Академик В И. Вернадский).
Энергетически природные излучения характеризуются сверхслабыми, слабым уровнями и, по косвенным данным, занимают чрезвычайно широкие полосы частот, а следовательно, могут нести большое количество информации [48, 50, 54, 59, 95]. Использование этих потоков излучений биологическими системами (организмами) требуют наличия структур (молекулярных, клеточных, тканевых, организменных), способных регистрировать и генерировать волновые потоки.
В 1970 г. биохимик Л.М. Смит колледжа Розари Хилл в Буффало поставил перед экстрасенсом задачу имитировать воздействие магнитным полем на энзимы. И в результате «облучения» руками энзимы стали вести себя так, словно оказались в поле мощностью в 1300 гаусс! В то же время магнитометрические измерения не зафиксировали сколько-нибудь необычною магнитного поля вокруг ладоней оператора (Свет. №6. 1990).
К настоящему времени имеются литературные данные, показывающие наличие собственной генерации, эффектов воздействия и регистрации электромагнитных и других излучений организмами, стоящими на разных уровнях эволюции ( от микроорганизмов до человека) [48, 51, 54, 92, 95].
В свою очередь, биомолекулярная организация живого, сами биомолекулярные структуры в силу их квантово-механической нестационарности (например, ДНК, белковые системы, порфирины как самоуправляемые квантово-механические системы) — допускают возможность рецепции и генерацию электромагнитных и других излучений [47, 49]. Учитывая это, допустимо предположить, что существуют рецептивные системы разной сложности, соответствующие эволюционной сложности и физиологической организации биообъектов, могущих регистрировать эти излучения на квантовом уровне в очень широком диапазоне частот одновременно в силу квантово-механической природы взаимодействия различных излучений с веществом.
Представьте, вы заходите в кабинет к начальнику. Он еще ничего не сказал, даже глаз не поднял, а вы чувствуете, что он рассержен, воздух как бы наэлектризован его недовольством. Согласитесь, в любом учреждении человек без особого труда определяет царящую там обстановку: спокойную, благожелательную, творческую или нервную, утомительную, казарменную, давящую.
Особенно чувствительны женщины. Поэтому женщин надо чаще поощрять, тогда они могут свернуть горы... Не грех напоминать им об их привлекательности. Они не должны забывать, что их любят.
Важно понимать, что внутренняя хрональная энергетика характеризует защитные и жизненные силы организма, творческий подъем, работоспособность, настроение и т. д. Например, медики сделали такой опыт: каплю воды с различными микробами, включая холерные, поместили на йога. Через минуту анализ показал, что все микробы убиты (член.-корр. АН А. И Вейник).
Таким образом, рецептивно-генеративные системы позволяют использовать имеющуюся или несомую волновыми полями информацию в гоместатическом и поведенческом саморегулировании. Естественно, что для микроорганизмов, многоклеточных, первичноротЫх, а также для низших растений, следовало бы ожидать наличия лишь молекулярных и клеточных систем регистрации и генерации излучений со слабо выраженным или узко специализированным влиянием на их поведение. Иначе говоря, это остается справедливым для всех животных организмов с низким уровнем дифференцировки, способных проявлять лишь элементы чувственных реакций (простейшие организмы) или обладающих элементарным чувственным анализом (многоклеточные), первичными формами чувственного(первичноротые — кишечнополостные, черви, моллюски, насекомые). Важнейший момент здесь — или полное отсутствие, или простейшая организация нервной системы, которая является конечным интерпретатором любой информации, поступающей в организм, и которая только и способна управлять доминантами целостных организменных реакций, в том числе поведенческих.
|
